RMS 74251 - DECISAO
O direito de requerer mandado de segurança extingue-se após 120 dias da ciência do ato impugnado (art. 23 da Lei 12.016/2009); no caso, a lesão ocorreu com a publicação do resultado em 28/10/2014, de modo que o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo; atos posteriores como homologação do concurso ou indeferimento administrativo e pedidos de reconsideração sem efeito suspensivo não reabrem nem suspendem o prazo decadencial (Súmula 430/STF); assim, deve ser reconhecida a decadência e negado provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante: LUIZ FELIPE ESPRESATI DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Mandado De Segurança Perante O Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial De 120 Dias, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões, Súmula 430/stf, Recurso Administrativo Sem Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE ESPRESATI DE OLIVEIRA
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Mandado De Segurança Perante O Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se ocorreu decadência do direito de impetrar mandado de segurança
- 2 qual o termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 3 se pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo suspende o prazo decadencial
Ratio Decidendi
O direito de requerer mandado de segurança extingue-se após 120 dias da ciência do ato impugnado (art. 23 da Lei 12.016/2009); no caso, a lesão ocorreu com a publicação do resultado em 28/10/2014, de modo que o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo; atos posteriores como homologação do concurso ou indeferimento administrativo e pedidos de reconsideração sem efeito suspensivo não reabrem nem suspendem o prazo decadencial (Súmula 430/STF); assim, deve ser reconhecida a decadência e negado provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment