AREsp 2170991 - DECISAO

AREsp 2170991 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo interno, reconsiderou decisão anterior e, conhecendo parcialmente do recurso especial, negou-lhe provimento. Fundamentou que a oposição de embargos de declaração, conforme precedente da Corte Especial, não impede, em regra, a interposição tempestiva do agravo em recurso especial; confirmou entendimento de que, no caso de construção civil considerada como unidade, o ISS pode ser devido ao município do local da obra mesmo após a LC 116/2003; manteve a possibilidade de responsabilização por substituição tributária quando prevista em lei municipal; aplicou art. 150, §4º do CTN quanto à CDA n.004/2007 por ter havido retenção parcial, reconhecendo decadência...

Parties
Agravante: CAMPOS NOVOS ENERGIA S.A. - ENERCAN; Agravado: Município de Celso Ramos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Reconsiderada a decisão anterior; conhecido do agravo; conhecido parcialmente do recurso especial e negado seu provimento
Legal Topics
Decadência, Substituição Tributária, Competência Tributária (iss), Unirrecorribilidade / Embargos De Declaração Vs Agravo, Prova Pericial / Cerceamento De Defesa, Correção Monetária (taxa Selic), Emenda/substituição De CDA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAMPOS NOVOS ENERGIA S.A. - ENERCAN

Agravante

Município de Celso Ramos

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 se a oposição de embargos de declaração contra decisão que inadmite recurso especial impede a interposição tempestiva de agravo em recurso especial
  2. 2 competência para cobrança do ISS em obras de construção civil antes e após a LC 116/2003
  3. 3 responsabilidade por substituição tributária do tomador do serviço

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo interno, reconsiderou decisão anterior e, conhecendo parcialmente do recurso especial, negou-lhe provimento. Fundamentou que a oposição de embargos de declaração, conforme precedente da Corte Especial, não impede, em regra, a interposição tempestiva do agravo em recurso especial; confirmou entendimento de que, no caso de construção civil considerada como unidade, o ISS pode ser devido ao município do local da obra mesmo após a LC 116/2003; manteve a possibilidade de responsabilização por substituição tributária quando prevista em lei municipal; aplicou art. 150, §4º do CTN quanto à CDA n.004/2007 por ter havido retenção parcial, reconhecendo decadência...

Court Disposition

Reconsiderada a decisão anterior; conhecido do agravo; conhecido parcialmente do recurso especial e negado seu provimento

Orders

  • Reconsiderar a decisão constante às e-STJ fls. 1.872/1.874 (tornada sem efeito)
  • Conhecer do agravo, conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento (art. 253, § único, II, "a" e "b", do RISTJ)