REsp 2185257 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou a questão da decadência e concluiu, com fundamento no art. 103-A da Lei 8.213/1991 e na jurisprudência desta Corte (REsp 1114938/AL e súmula/precedentes), que o INSS iniciou a revisão após o decurso do prazo decenal, acarretando a decadência do poder de revisão e justificando o restabelecimento do benefício, razão pela qual se nega provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial (decisão monocrática)
- Legal Topics
- Decadência, Revisão Administrativa, Cumulação De Benefícios, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Nego Provimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do prazo decadencial previsto no art. 103-A da Lei 8.213/1991
- 2 alegada omissão no acórdão quanto à inaplicabilidade do prazo decadencial
- 3 possibilidade de restabelecimento do benefício cessado por cumulação indevida
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou a questão da decadência e concluiu, com fundamento no art. 103-A da Lei 8.213/1991 e na jurisprudência desta Corte (REsp 1114938/AL e súmula/precedentes), que o INSS iniciou a revisão após o decurso do prazo decenal, acarretando a decadência do poder de revisão e justificando o restabelecimento do benefício, razão pela qual se nega provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial (decisão monocrática)
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment