AREsp 2570968 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se também em fundamento constitucional autônomo (princípio da isonomia entre homens e mulheres) e não houve interposição de recurso extraordinário pela recorrente, atraindo a Súmula 126/STJ; além disso, o enfrentamento do mérito exigiria revolvimento de provas e fatos, obstado pela Súmula 7/STJ. Por tais razões, o recurso especial não foi conhecido; procedeu-se também à majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Isonomia De Gênero, Revisão De Benefício Previdenciário, Súmula 7/stj, Súmula 126/stj, Tema 452/stf, Tema 943/stj, Artigo 178, II, Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento constitucional autônomo no acórdão de origem
- 2 Aplicabilidade do art. 178, II, do Código Civil (decadência) à pretensão autoral
- 3 Caracterização da demanda como revisão de benefício ou anulação/alteração contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se também em fundamento constitucional autônomo (princípio da isonomia entre homens e mulheres) e não houve interposição de recurso extraordinário pela recorrente, atraindo a Súmula 126/STJ; além disso, o enfrentamento do mérito exigiria revolvimento de provas e fatos, obstado pela Súmula 7/STJ. Por tais razões, o recurso especial não foi conhecido; procedeu-se também à majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment