AREsp 2717813 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo quanto ao recolhimento antecipado do tributo exigiria reexame da matéria fático-probatória, incidindo a Súmula 7 do STJ; assim, o recurso especial não reúne condições de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ELINOX COMERCIAL E DISTRIBUIDORA DE AÇO INOXIDÁVEL LTDA; Recorrido: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, ICMS, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELINOX COMERCIAL E DISTRIBUIDORA DE AÇO INOXIDÁVEL LTDA
Agravante
Estado
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência do direito do Estado de cobrar ICMS relativos a meses de 2009 (05/2009, 06/2009, 07/2009 e 11/2009)
- 2 termo inicial do prazo decadencial: aplicação do art. 173, I, do CTN versus art. 150, § 4º, do CTN (pagamento antecipado)
- 3 deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo quanto ao recolhimento antecipado do tributo exigiria reexame da matéria fático-probatória, incidindo a Súmula 7 do STJ; assim, o recurso especial não reúne condições de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos no § 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment