AREsp 2717813 - DECISAO

AREsp 2717813 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo quanto ao recolhimento antecipado do tributo exigiria reexame da matéria fático-probatória, incidindo a Súmula 7 do STJ; assim, o recurso especial não reúne condições de admissibilidade.

Parties
Agravante: ELINOX COMERCIAL E DISTRIBUIDORA DE AÇO INOXIDÁVEL LTDA; Recorrido: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Decadência, ICMS, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 12 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELINOX COMERCIAL E DISTRIBUIDORA DE AÇO INOXIDÁVEL LTDA

Agravante

Estado

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de decadência do direito do Estado de cobrar ICMS relativos a meses de 2009 (05/2009, 06/2009, 07/2009 e 11/2009)
  2. 2 termo inicial do prazo decadencial: aplicação do art. 173, I, do CTN versus art. 150, § 4º, do CTN (pagamento antecipado)
  3. 3 deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo quanto ao recolhimento antecipado do tributo exigiria reexame da matéria fático-probatória, incidindo a Súmula 7 do STJ; assim, o recurso especial não reúne condições de admissibilidade.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos no § 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.