AREsp 2598219 - DECISAO
O recurso especial envolve reexame de matéria fático-probatória (laudo pericial, produção de provas e análise de fatos) vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não atende aos requisitos formais por ausência de indicação do dispositivo legal federal e de cotejo analítico entre acórdãos, sendo aplicável por analogia a Súmula 284/STF; assim, não se conhece do recurso especial. Ademais, as conclusões periciais foram consideradas convincentes e não foram demonstrados, com argumentos técnicos ou científicos, erros capazes de desconstituí-las; a decadência foi afastada em razão das reclamações no prazo e do início do prazo decadencial após garantia contratual.
- Parties
- Agravante: S V S COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Prova Pericial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Danos Morais, Responsabilidade Do Fornecedor, Ilegitimidade Ativa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S V S COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 apreciação da decadência e início do prazo decadencial nos termos do art. 26, II do CDC
- 2 valor probatório e admissibilidade do laudo pericial e requisitos para sua desconstituição
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial envolve reexame de matéria fático-probatória (laudo pericial, produção de provas e análise de fatos) vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não atende aos requisitos formais por ausência de indicação do dispositivo legal federal e de cotejo analítico entre acórdãos, sendo aplicável por analogia a Súmula 284/STF; assim, não se conhece do recurso especial. Ademais, as conclusões periciais foram consideradas convincentes e não foram demonstrados, com argumentos técnicos ou científicos, erros capazes de desconstituí-las; a decadência foi afastada em razão das reclamações no prazo e do início do prazo decadencial após garantia contratual.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para R$ 3.100,00 em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment