RMS 75260 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetrar mandado de segurança porque a impetrante tomou ciência de sua reprovação em 28/10/2014 e o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o pedido administrativo de atribuição de pontos não tinha efeito suspensivo e, portanto, não reabriu ou suspendeu o prazo decadencial, conforme Súmula 430/STF, razão pela qual o recurso foi negado.
- Parties
- Impetrante: JULIANA ESTEVAM DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Rio De Janeiro
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões, Recurso Administrativo Sem Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA ESTEVAM DE OLIVEIRA
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Rio De Janeiro
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança em face de eliminação em concurso público (data da reprovação, data de homologação do certame ou data do indeferimento de requerimento administrativo)?
- 2 Se pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo suspende ou interrompe o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetrar mandado de segurança porque a impetrante tomou ciência de sua reprovação em 28/10/2014 e o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o pedido administrativo de atribuição de pontos não tinha efeito suspensivo e, portanto, não reabriu ou suspendeu o prazo decadencial, conforme Súmula 430/STF, razão pela qual o recurso foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment