RMS 73798 - DECISAO

RMS 73798 - DECISAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações constituem mero inconformismo e buscavam reformar o decisum, não integrá-lo; o fundamento relativo ao prazo decadencial e a inépcia da inicial estavam expressamente consignados e referenciados no decisum recorrido, de modo que inexistem os vícios apontados; advertiu-se sobre aplicação de multa em caso de novos embargos protelatórios.

Parties
Embargante: COOPERVAL COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL VALE DO IVAI LTDA.; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4.ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos.
Legal Topics
Decadência, Inépcia Da Inicial, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc), Súmulas 283 E 284 Do STF, Pedido De Efeito Suspensivo/liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERVAL COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL VALE DO IVAI LTDA.

Embargante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4.ª REGIÃO

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Embargos De Declaração (em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança) / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
  3. 3 preclusão consumativa e prazo decadencial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações constituem mero inconformismo e buscavam reformar o decisum, não integrá-lo; o fundamento relativo ao prazo decadencial e a inépcia da inicial estavam expressamente consignados e referenciados no decisum recorrido, de modo que inexistem os vícios apontados; advertiu-se sobre aplicação de multa em caso de novos embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos.

Orders

  • NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.
  • Publique-se.