AREsp 2805025 - DECISAO

AREsp 2805025 - DECISAO

Conhecimento do agravo para não conhecer do Recurso Especial em razão da ausência de cotejo analítico apto a demonstrar dissídio jurisprudencial; a parte recorrente limitou-se à transcrição de julgados sem comparar circunstâncias fático-jurídicas e demonstrar identidade jurídica, não preenchendo os requisitos para admitir o recurso especial.

Parties
Agravante: LUCAS DA SILVA GERALDO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 January 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Decadência, Ação Redibitória, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCAS DA SILVA GERALDO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto ao termo inicial do prazo decadencial do art. 445 do Código Civil
  2. 2 Requisitos para o cotejo analítico em alegação de divergência jurisprudencial
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Conhecimento do agravo para não conhecer do Recurso Especial em razão da ausência de cotejo analítico apto a demonstrar dissídio jurisprudencial; a parte recorrente limitou-se à transcrição de julgados sem comparar circunstâncias fático-jurídicas e demonstrar identidade jurídica, não preenchendo os requisitos para admitir o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.