RMS 75313 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetrar o mandado de segurança porque o termo inicial do prazo de 120 dias, previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, é a data em que o candidato tomou ciência do ato que o excluiu do certame (28/10/2014); nem a homologação do concurso nem o indeferimento posterior do pedido administrativo reabrem ou suspendem esse prazo, e não houve pedido administrativo com efeito suspensivo, impondo o não provimento do recurso.
- Parties
- Impetrante: JORGE LUIZ TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança (julgamento Do Recurso No Stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial (art. 23 Da Lei 12.016/2009), Mandado De Segurança, Edital De Concurso Público, Pedido De Reconsideração Administrativa, Súmula 430/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIZ TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança (julgamento Do Recurso No Stj)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança que impugna regra de edital de concurso público?
- 2 Se o pedido administrativo, a homologação do concurso ou decisões judiciais posteriores que anulam questões reabrem ou suspendem o prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetrar o mandado de segurança porque o termo inicial do prazo de 120 dias, previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, é a data em que o candidato tomou ciência do ato que o excluiu do certame (28/10/2014); nem a homologação do concurso nem o indeferimento posterior do pedido administrativo reabrem ou suspendem esse prazo, e não houve pedido administrativo com efeito suspensivo, impondo o não provimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment