REsp 2149554 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o pedido administrativo de revisão não interrompe nem renova o prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991, aplicando-se a decadência ao direito de revisão independentemente do ajuizamento de pedido administrativo, nos termos do art. 207 do Código Civil e da jurisprudência do STJ (Tema 975, Tema 544), de modo que a ação proposta após o decurso de mais de dez anos da data de início do benefício está fulminada pela decadência; por isso deu‑se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que havia sido proferida em sentido de extinção por decadência.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento, para restabelecer a sentença de fls. 545-547.
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Prazo Decadencial De Dez Anos, Pedido Administrativo De Revisão, Art. 103 Da Lei 8.213/1991, Art. 207 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de dez anos do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão de benefício previdenciário
- 2 Se o pedido administrativo de revisão interrompe, suspende ou renova o prazo decadencial
- 3 Aplicação do art. 207 do Código Civil à decadência
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o pedido administrativo de revisão não interrompe nem renova o prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991, aplicando-se a decadência ao direito de revisão independentemente do ajuizamento de pedido administrativo, nos termos do art. 207 do Código Civil e da jurisprudência do STJ (Tema 975, Tema 544), de modo que a ação proposta após o decurso de mais de dez anos da data de início do benefício está fulminada pela decadência; por isso deu‑se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que havia sido proferida em sentido de extinção por decadência.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento, para restabelecer a sentença de fls. 545-547.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 545-547.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment