REsp 2008596 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o Tribunal de origem aplicou o art. 54, § 2º da Lei 9.784/1999 para afastar a decadência em conformidade com a jurisprudência do STJ, de modo que a alegada divergência está coberta pela Súmula 83 do STJ; ademais, os embargos têm caráter meramente infringente, sendo, portanto, inadmissíveis; por fim, não se aplicou multa processual em razão da boa-fé objetiva.
- Parties
- Embargante: TERMINAIS PORTUÁRIOS DA PONTA DO FÉLIX S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Decadência, Omissão, Embargos De Declaração, Súmula 83 Do STJ, Divergência Jurisprudencial, Multa Processual, Boa Fé Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERMINAIS PORTUÁRIOS DA PONTA DO FÉLIX S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão em acórdão
- 2 aplicação do art. 54, § 2º da Lei n. 9.784/1999 para afastar decadência
- 3 incidência da Súmula 83 do STJ sobre divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o Tribunal de origem aplicou o art. 54, § 2º da Lei 9.784/1999 para afastar a decadência em conformidade com a jurisprudência do STJ, de modo que a alegada divergência está coberta pela Súmula 83 do STJ; ademais, os embargos têm caráter meramente infringente, sendo, portanto, inadmissíveis; por fim, não se aplicou multa processual em razão da boa-fé objetiva.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment