RMS 74939 - DECISAO
Houve divergência entre o Tribunal de origem e o entendimento desta Corte; o Relator acolheu precedentes do STJ no sentido de que o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 se inicia a partir da ciência, pelo interessado, do ato impugnado (no caso, o indeferimento administrativo de 13/11/2023), de modo que a impetração do mandado de segurança dentro desse prazo foi tempestiva; por isso, afasta-se a decadência e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento.
- Parties
- Impetrante: GILVAN DE JESUS LIMA; Impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Provimento Para Afastar Decadência E Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso provido para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial, Ato Coator, Interpretação De Edital, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN DE JESUS LIMA
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Provimento Para Afastar Decadência E Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 para impetração de mandado de segurança contra atos referentes a concurso público
- 2 Se o indeferimento de pedido administrativo reabre ou interrompe o prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 3 Aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões
Ratio Decidendi
Houve divergência entre o Tribunal de origem e o entendimento desta Corte; o Relator acolheu precedentes do STJ no sentido de que o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 se inicia a partir da ciência, pelo interessado, do ato impugnado (no caso, o indeferimento administrativo de 13/11/2023), de modo que a impetração do mandado de segurança dentro desse prazo foi tempestiva; por isso, afasta-se a decadência e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento.
Court Disposition
Recurso provido para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Afasta-se a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento do feito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment