RMS 74109 - DECISAO
O Superior Tribunal entendeu que, na hipótese, o ato coator relevante para fins do art. 23 da Lei 12.016/2009 foi o indeferimento administrativo de 13/11/2023, de modo que o prazo decadencial de 120 dias começou a correr a partir dessa data; como a impetração ocorreu em 08/03/2024, o prazo não havia expirado, razão pela qual a decadência foi afastada e os autos foram remetidos à origem para prosseguimento do julgamento do mandamus.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Bruno Márcio Carneiro de Lucena Melo; Impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Julgado No STJ Com Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso provido; decadência afastada; autos retornem ao tribunal de origem para prosseguimento do mandado de segurança.
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Concursos Públicos, Atribuição De Pontuação Por Anulação De Questões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Márcio Carneiro de Lucena Melo
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Julgado No STJ Com Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Qual é o marco inicial do prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009: a data da ciência do resultado do concurso (reprovação) ou a data do indeferimento administrativo do pedido de atribuição de pontos?
- 2 Se o pedido administrativo de atribuição de pontos reabre ou interrompe o prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal entendeu que, na hipótese, o ato coator relevante para fins do art. 23 da Lei 12.016/2009 foi o indeferimento administrativo de 13/11/2023, de modo que o prazo decadencial de 120 dias começou a correr a partir dessa data; como a impetração ocorreu em 08/03/2024, o prazo não havia expirado, razão pela qual a decadência foi afastada e os autos foram remetidos à origem para prosseguimento do julgamento do mandamus.
Court Disposition
Recurso provido; decadência afastada; autos retornem ao tribunal de origem para prosseguimento do mandado de segurança.
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário
- Afastar a decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment