RMS 74999 - ACORDAO
A Segunda Turma do STJ decidiu que, no caso de pedido administrativo para extensão dos efeitos de anulação de questões de concurso (decorrente de sentença proferida em autos dos quais o impetrante não é parte), o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 tem início com o indeferimento administrativo desse pedido; assim, como a impetração ocorreu dentro do prazo a decadência foi afastada e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para o prosseguimento do julgamento das demais questões do mandado de segurança.
- Parties
- Autoridade Coatora: Secretário de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ (recurso Provido; Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso ordinário provido; decadência afastada; retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento das demais questões do mandado de segurança.
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial Termo Inicial, Concurso Público, Anulação De Questões, Pedido Administrativo De Extensão De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Secretário de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ (recurso Provido; Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança quando há pedido administrativo de extensão dos efeitos de anulação de questões do concurso
- 2 se o indeferimento administrativo afasta a decadência do direito de impetrar mandado de segurança
Ratio Decidendi
A Segunda Turma do STJ decidiu que, no caso de pedido administrativo para extensão dos efeitos de anulação de questões de concurso (decorrente de sentença proferida em autos dos quais o impetrante não é parte), o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 tem início com o indeferimento administrativo desse pedido; assim, como a impetração ocorreu dentro do prazo a decadência foi afastada e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para o prosseguimento do julgamento das demais questões do mandado de segurança.
Court Disposition
Recurso ordinário provido; decadência afastada; retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento das demais questões do mandado de segurança.
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário
- Afastar a decadência prevista no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 no caso concreto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment