RMS 73657 - ACORDAO
A Segunda Turma do STJ concluiu que, nos casos discutidos referentes ao certame CFSD/PMERJ-2014, o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 tem início com o indeferimento administrativo do pedido de extensão dos pontos decorrentes da anulação de questões, de modo que a impetração do mandado de segurança foi tempestiva, devendo a decadência ser afastada e os autos retornarem ao Tribunal de origem para prosseguimento da análise das demais questões.
- Parties
- Impetrante: Julio Cesar Franca da Silva; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Agravante: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno provido; recurso ordinário provido; decadência afastada; autos retornam ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Decadência, Termo Inicial Da Decadência, Anulação De Questões De Concurso Público, Item 17.8 Do Edital, Homologação Do Concurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Julio Cesar Franca da Silva
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/09 em casos de pedido administrativo de extensão dos efeitos de anulação de questões obtida por outros candidatos?
- 2 Se o indeferimento administrativo do pedido de atribuição de pontos decorrentes da anulação de questões configura o marco inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança.
Ratio Decidendi
A Segunda Turma do STJ concluiu que, nos casos discutidos referentes ao certame CFSD/PMERJ-2014, o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 tem início com o indeferimento administrativo do pedido de extensão dos pontos decorrentes da anulação de questões, de modo que a impetração do mandado de segurança foi tempestiva, devendo a decadência ser afastada e os autos retornarem ao Tribunal de origem para prosseguimento da análise das demais questões.
Court Disposition
Agravo interno provido; recurso ordinário provido; decadência afastada; autos retornam ao Tribunal de origem.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para dar provimento ao recurso ordinário.
- Afastar a decadência referente ao art. 23 da Lei n. 12.016/2009 no presente caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment