RMS 74990 - DECISAO
Acolheu-se a preliminar de ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para figurar como autoridade coatora em pedidos de revisão de pontuação relativos à prova objetiva, por competência atribuída à executora do certame; mesmo superada essa preliminar, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, uma vez que o direito foi supostamente atingido com a reprovação e exclusão do candidato em 2014, não sendo o indeferimento de pedido administrativo posterior apto a reiniciar o prazo decadencial, e as anulações judiciais vinculam apenas as partes que litigaram (art. 506 CPC).
- Parties
- Impetrante: JAIR HENRIQUE ANTONIO RANGEL; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Extensão De Efeitos De Decisões Judiciais, Interpretação De Edital, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR HENRIQUE ANTONIO RANGEL
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decadência para a impetração do mandado de segurança nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para pleitos relativos à pontuação de prova objetiva cuja análise competia à banca executora
- 3 se o indeferimento de pedido administrativo reabre ou reinicia o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Acolheu-se a preliminar de ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para figurar como autoridade coatora em pedidos de revisão de pontuação relativos à prova objetiva, por competência atribuída à executora do certame; mesmo superada essa preliminar, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, uma vez que o direito foi supostamente atingido com a reprovação e exclusão do candidato em 2014, não sendo o indeferimento de pedido administrativo posterior apto a reiniciar o prazo decadencial, e as anulações judiciais vinculam apenas as partes que litigaram (art. 506 CPC).
Court Disposition
recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Mantida a extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c o art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
- Negado provimento ao recurso ordinário; publique-se; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment