RMS 74802 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque, como questão preliminar processual, faltou legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ para figurar no polo passivo da demanda quanto à atribuição de pontuação decorrente de anulação de questões da prova objetiva, incumbindo tal decisão à executora do certame (banca), nos termos do edital. Mesmo superada a questão da legitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, uma vez que o direito do impetrante teria sido atingido com sua exclusão do certame em 2014, não podendo o indeferimento posterior de pedido administrativo reabrir o prazo decadencial.
- Parties
- Impetrante: JEFFERSON DA COSTA BARROS; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Mandado De Segurança, Concursos Públicos, Anulação De Questões, Competência Da Banca Examinadora, Aplicação De Edital, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON DA COSTA BARROS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ para figurar no polo passivo
- 3 competência da banca examinadora para decidir sobre extensão de pontuação (itens do edital)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque, como questão preliminar processual, faltou legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ para figurar no polo passivo da demanda quanto à atribuição de pontuação decorrente de anulação de questões da prova objetiva, incumbindo tal decisão à executora do certame (banca), nos termos do edital. Mesmo superada a questão da legitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, uma vez que o direito do impetrante teria sido atingido com sua exclusão do certame em 2014, não podendo o indeferimento posterior de pedido administrativo reabrir o prazo decadencial.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Manter a extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment