AREsp 2757773 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ (obstáculo pela Súmula 83) e porque modificar a conclusão de que a pretensão é indenizatória, sujeita à prescrição quinquenal, demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PALIMANAN COMÉRCIO DE PISOS E REVESTIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição Quinquenal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Responsabilidade Por Fato Do Produto, Indenização Por Danos Materiais E Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALIMANAN COMÉRCIO DE PISOS E REVESTIMENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do prazo decadencial de 90 dias do art. 26, II do CDC
- 2 aplicação do prazo prescricional quinquenal em ações indenizatórias
- 3 obstáculo à admissibilidade do recurso especial pela Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ (obstáculo pela Súmula 83) e porque modificar a conclusão de que a pretensão é indenizatória, sujeita à prescrição quinquenal, demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Decisão de admissibilidade mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment