RMS 74095 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar) carece de legitimidade passiva para determinar extensão de pontuação decorrente de anulação de questões de prova, competência atribuída à executora do certame; subsidiariamente, a pretensão está atingida pela decadência em razão de a parte ter tido conhecimento da sua exclusão do certame em 2014, de modo que o indeferimento administrativo posterior não reabre o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante/recorrente: JOSÉ ROBERTO GONÇALVES FILHO; Autoridade Coatora/recorrido: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Decadência, Ilegitimidade Passiva, Anulação De Questões De Concurso Público, Extensão De Pontuação, Interpretação E Cumprimento De Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO GONÇALVES FILHO
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para discutir questões de prova e atribuição de pontos
- 3 competência da executora do certame para análise de recursos sobre gabarito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar) carece de legitimidade passiva para determinar extensão de pontuação decorrente de anulação de questões de prova, competência atribuída à executora do certame; subsidiariamente, a pretensão está atingida pela decadência em razão de a parte ter tido conhecimento da sua exclusão do certame em 2014, de modo que o indeferimento administrativo posterior não reabre o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- manter a extinção do processo (arts. 6º, §§3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VI, do CPC)
- publicar e intimar as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment