RMS 74856 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque, preliminarmente, falta legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar para figurar como autoridade coatora na demanda que busca extensão de pontuação decorrente de anulação de questões, atribuição que compete à executora do certame conforme o edital e jurisprudência do STJ; subsidiariamente, mesmo se ultrapassada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, uma vez que o direito foi atingido quando da reprovação e exclusão do certame em 2014, não podendo o indeferimento administrativo posterior reiniciar o prazo decadencial, e as decisões que anularam questões têm eficácia apenas inter partes.
- Parties
- Impetrante: ALLAN SANTANA GUIMARÃES; Autoridade Coatora/impugnado: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Anulação De Questões, Aplicação De Edital, Extensão De Pontuação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN SANTANA GUIMARÃES
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/impugnado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 competência da banca executora para atribuição de pontuação decorrente de anulação de questões
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque, preliminarmente, falta legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar para figurar como autoridade coatora na demanda que busca extensão de pontuação decorrente de anulação de questões, atribuição que compete à executora do certame conforme o edital e jurisprudência do STJ; subsidiariamente, mesmo se ultrapassada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, uma vez que o direito foi atingido quando da reprovação e exclusão do certame em 2014, não podendo o indeferimento administrativo posterior reiniciar o prazo decadencial, e as decisões que anularam questões têm eficácia apenas inter partes.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- mantida a extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c o art. 485, VI, do Código de Processo Civil
- Nego provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment