RMS 74050 - DECISAO
O recurso foi negado porque, preliminarmente, faltou legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar para a pretensão de atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões objetivas, sendo tal competência da banca examinadora executora do certame; além disso, subsidiariamente, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito teria sido atingido na reprovação do candidato em 2014 e o mandado de segurança foi ajuizado tardiamente, não sendo o indeferimento administrativo apto a reiniciar o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: LUIZ FERNANDO BORGES; Autoridade Coatora / Recorrido: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Concursos Públicos, Anulação De Questões De Prova, Extensão De Pontuação, Competência Da Banca Examinadora, Item 17.8 Do Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO BORGES
Impetrante / Recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
Legal Issues
- 1 decadência para impetração do mandado de segurança
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque, preliminarmente, faltou legitimidade passiva ao Secretário de Estado da Polícia Militar para a pretensão de atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões objetivas, sendo tal competência da banca examinadora executora do certame; além disso, subsidiariamente, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito teria sido atingido na reprovação do candidato em 2014 e o mandado de segurança foi ajuizado tardiamente, não sendo o indeferimento administrativo apto a reiniciar o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Manter o acórdão recorrido e indeferir a petição inicial por falta de legitimidade processual da autoridade coatora
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment