RMS 74490 - DECISAO
Mantida a extinção do processo por ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para pleitos relativos à correção/atribuição de pontos de prova objetiva, competindo à executora do certame; alternativamente, mesmo se superada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito alegadamente violado se consolidou com a reprovação/exclusão do certame em 2014 e o mandado de segurança foi impetrado somente em 2024, não sendo capaz de reabrir o prazo o indeferimento administrativo posterior, nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009 e da jurisprudência do STF e do STJ.
- Parties
- Impetrante: CARLOS COSTA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões, Aplicação De Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS COSTA DOS SANTOS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decadência para impetração do mandado de segurança
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para figurar no polo passivo
- 3 aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos de questões anuladas
Ratio Decidendi
Mantida a extinção do processo por ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para pleitos relativos à correção/atribuição de pontos de prova objetiva, competindo à executora do certame; alternativamente, mesmo se superada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito alegadamente violado se consolidou com a reprovação/exclusão do certame em 2014 e o mandado de segurança foi impetrado somente em 2024, não sendo capaz de reabrir o prazo o indeferimento administrativo posterior, nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009 e da jurisprudência do STF e do STJ.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Manutenção da extinção do feito com fundamento nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
- Nego provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment