RMS 74906 - DECISAO
Mantida a extinção do processo: a legitimidade passiva da autoridade coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar) não foi demonstrada por competir à banca/executora do certame a apreciação de recursos sobre gabarito; além disso, mesmo superada a preliminar de legitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito da impetrante teria sido atingido com sua reprovação/exclusão em 2014, razão por que o mandado de segurança interposto em 2024 foi considerado intempestivo; o indeferimento posterior de pedido administrativo não reinicia o prazo decadencial, e decisões judiciais favoráveis a terceiros não vinculam os demais candidatos (art. 506 CPC).
- Parties
- Impetrante/recorrente: IRINALDO LUCAS SOUZA COSTA; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (primeira Turma)
- Outcome
- negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Extensão De Pontuação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRINALDO LUCAS SOUZA COSTA
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 prescrição/decaência para impetração do mandado de segurança (art. 23 Lei 12.016/2009)
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar quando a competência é da banca examinadora
- 3 efeitos de decisões judiciais que transitam em julgado sendo restritos às partes (art. 506 CPC)
Ratio Decidendi
Mantida a extinção do processo: a legitimidade passiva da autoridade coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar) não foi demonstrada por competir à banca/executora do certame a apreciação de recursos sobre gabarito; além disso, mesmo superada a preliminar de legitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito da impetrante teria sido atingido com sua reprovação/exclusão em 2014, razão por que o mandado de segurança interposto em 2024 foi considerado intempestivo; o indeferimento posterior de pedido administrativo não reinicia o prazo decadencial, e decisões judiciais favoráveis a terceiros não vinculam os demais candidatos (art. 506 CPC).
Court Disposition
negado provimento ao recurso
Orders
- Negado provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment