RMS 75628 - DECISAO
Deferida a preliminar de ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar para discutir a pontuação de prova objetiva, competência da executora do certame, e aplicando-se a regra do prazo decadencial, concluiu-se que o direito do impetrante decadenciou na data da sua exclusão do certame em 2014; o indeferimento administrativo posterior não reabre o prazo decadencial, devendo negar-se provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante/recorrente: VICTOR LEITÃO DA COSTA SILVA; Autoridade Coatora/recorrido: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento Ao Recurso Ordinário)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Anulação De Questões De Prova, Competência Da Banca Examinadora, Aplicação De Edital, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR LEITÃO DA COSTA SILVA
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento Ao Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar para rediscutir pontuação de prova objetiva
- 3 extensão de pontuação decorrente de anulação judicial de questões de prova objetiva
Ratio Decidendi
Deferida a preliminar de ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar para discutir a pontuação de prova objetiva, competência da executora do certame, e aplicando-se a regra do prazo decadencial, concluiu-se que o direito do impetrante decadenciou na data da sua exclusão do certame em 2014; o indeferimento administrativo posterior não reabre o prazo decadencial, devendo negar-se provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Mantenha-se a extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
- Nego provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment