RHC 198572 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as matérias trazidas pelos pacientes dizem respeito ao mérito e dependem de dilação probatória, não se mostrando presentes as condições para o trancamento sumário da ação penal, sendo o trancamento via habeas corpus medida excepcional que só se admite quando a ilicitude ou a ausência de punibilidade estiver evidenciada de forma inequívoca.
- Parties
- Paciente: ELEANDRO JOSÉ FERREIRA; Paciente: VALÉRIA BUENO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Decadência, Dano, Trancamento De Ação Penal Via Habeas Corpus, Dilação Probatória, Absolvição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELEANDRO JOSÉ FERREIRA
Paciente
VALÉRIA BUENO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 trancamento de ação penal por decadência
- 2 necessidade de dilação probatória para apreciação de matérias de mérito
- 3 hipóteses autorizadoras de absolvição sumária (art. 397, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as matérias trazidas pelos pacientes dizem respeito ao mérito e dependem de dilação probatória, não se mostrando presentes as condições para o trancamento sumário da ação penal, sendo o trancamento via habeas corpus medida excepcional que só se admite quando a ilicitude ou a ausência de punibilidade estiver evidenciada de forma inequívoca.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment