RMS 76019 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a decadência: a portaria que transferiu a impetrante para a reserva remunerada configurou ato único, concreto e de efeitos permanentes que iniciou o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança, de modo que a ação mandamental foi ajuizada intempestivamente; além disso, o recurso não infirmou especificamente tal fundamento do acórdão recorrido, autorizando o não conhecimento/negativa de provimento com fundamento no art. 932, III, do CPC combinado com dispositivos do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: JULENICE SANTOS DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Decadência, Aposentadoria Militar, Promoção, Reenquadramento, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULENICE SANTOS DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Provimento
Legal Issues
- 1 Se o ato de transferência para a reserva remunerada constitui ato único, concreto e de efeitos permanentes que inicia o prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança
- 2 Se a alegação de preterição de promoções configura direito de trato sucessivo que reinicia o prazo decadencial a cada pagamento a menor
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a decadência: a portaria que transferiu a impetrante para a reserva remunerada configurou ato único, concreto e de efeitos permanentes que iniciou o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança, de modo que a ação mandamental foi ajuizada intempestivamente; além disso, o recurso não infirmou especificamente tal fundamento do acórdão recorrido, autorizando o não conhecimento/negativa de provimento com fundamento no art. 932, III, do CPC combinado com dispositivos do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment