REsp 2196012 - DECISAO

REsp 2196012 - DECISAO

Verificou-se omissão configurada nos embargos de declaração, na forma do art. 489, § 1º, IV, do CPC, por ausência de enfrentamento da alegação de recolhimento parcial do tributo (art. 150, § 4º, do CTN), sendo necessária a anulação do acórdão regional que julgou os aclaratórios para que o Tribunal de origem reaprecie a matéria e sane o vício de integração.

Parties
Recorrente: ITAU UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Decadência, Lançamento Por Homologação, ISS, Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 se houve decadência para a constituição do crédito tributário
  2. 2 aplicação do art. 173, I, do CTN vs art. 150, § 4º, do CTN em caso de pagamento parcial
  3. 3 existência de omissão no acórdão regional quanto à alegação de pagamento parcial e, assim, negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Verificou-se omissão configurada nos embargos de declaração, na forma do art. 489, § 1º, IV, do CPC, por ausência de enfrentamento da alegação de recolhimento parcial do tributo (art. 150, § 4º, do CTN), sendo necessária a anulação do acórdão regional que julgou os aclaratórios para que o Tribunal de origem reaprecie a matéria e sane o vício de integração.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração e sane a omissão apontada