EREsp 1941579 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, que entende ser aplicável o prazo decadencial de 4 anos para pretensão de anulação por vício de consentimento, não havendo divergência demonstrada nos termos do RISTJ.
- Parties
- Embargante: REINALDO OLIVEIRA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Decadência, Vício De Consentimento, Regulamento De Benefícios, Majoração Do Percentual De Contribuição, Anulação De Negócio Jurídico, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO OLIVEIRA FONSECA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial aplicável à anulação por vício de consentimento
- 2 Preservação do fundo de direito e aplicação de súmula (Súmula 291/STJ invocada pelo embargante)
- 3 Pressupostos de admissibilidade dos embargos de divergência (divergência jurisprudencial entre Turmas/Seção/Corte Especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, que entende ser aplicável o prazo decadencial de 4 anos para pretensão de anulação por vício de consentimento, não havendo divergência demonstrada nos termos do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os presentes embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment