RMS 75200 - DECISAO
Mantida a extinção do processo por falta de legitimidade passiva da autoridade apontada como coatora, nos termos do edital e da jurisprudência do STJ; ainda que superada essa preliminar, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito teria sido atingido com a exclusão do certame em 2014, e o indeferimento administrativo posterior não reinicia o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, as anulações judiciais possuem efeitos declaratórios e produzem coisa julgada apenas entre as partes interessadas, não alcançando automaticamente terceiros.
- Parties
- Impetrante: RODRIGO FAGUNDES DE ALBUQUERQUE; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Julgamento (recurso Ordinário Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Passiva, Concurso Público, Extensão De Pontuação, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO FAGUNDES DE ALBUQUERQUE
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Julgamento (recurso Ordinário Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança (art. 23 Lei 12.016/2009)
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para deliberar sobre pontuação de prova objetiva
- 3 competência da banca executora do certame para análise de recursos e atribuição da pontuação (itens do edital)
Ratio Decidendi
Mantida a extinção do processo por falta de legitimidade passiva da autoridade apontada como coatora, nos termos do edital e da jurisprudência do STJ; ainda que superada essa preliminar, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito teria sido atingido com a exclusão do certame em 2014, e o indeferimento administrativo posterior não reinicia o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, as anulações judiciais possuem efeitos declaratórios e produzem coisa julgada apenas entre as partes interessadas, não alcançando automaticamente terceiros.
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido e negado provimento
Orders
- Manter o acórdão recorrido que indeferiu a petição inicial por decadência e declarou a ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- Extinção do processo com fundamento nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment