REsp 2010445 - DECISAO
O acórdão concluiu que o pedido de revisão está submetido ao prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991, aplicando a jurisprudência do STJ e do STF segundo a qual pedidos administrativos não suspendem nem interrompem esse prazo; no caso concreto, tendo o benefício iniciado em 9/12/2005 e a ação sido ajuizada em 24/2/2016, decorreu mais de dez anos, impondo o reconhecimento da decadência e a improcedência do pedido de revisão.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIO LUIZ HAIDUK; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO LUIZ HAIDUK
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991
- 2 Termo inicial do prazo decadencial para benefícios concedidos antes da vigência da MP 1.523/1997
- 3 Efeito de pedido administrativo de revisão sobre suspensão ou interrupção do prazo decadencial
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que o pedido de revisão está submetido ao prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991, aplicando a jurisprudência do STJ e do STF segundo a qual pedidos administrativos não suspendem nem interrompem esse prazo; no caso concreto, tendo o benefício iniciado em 9/12/2005 e a ação sido ajuizada em 24/2/2016, decorreu mais de dez anos, impondo o reconhecimento da decadência e a improcedência do pedido de revisão.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor do recorrente
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment