RMS 75567 - ACORDAO
A decadência não foi reconhecida porque o marco inicial do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 é a ciência do ato apontado como coator, sendo que no caso o indeferimento do recurso administrativo ocorreu em 13/11/2023 e a impetração deu-se dentro do prazo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para julgamento do mérito, sem que este STJ analise matéria não decidida pelo órgão a quo para evitar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Impetrante: PAULO VITOR DA SILVA FLORENÇO; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Segunda Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Concurso Público, Vinculação Ao Edital, Anulação De Questões De Prova, Coisa Julgada, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
PAULO VITOR DA SILVA FLORENÇO
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Segunda Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos a todos os candidatos
- 3 possibilidade de extensão dos efeitos de decisões judiciais a terceiros
Ratio Decidendi
A decadência não foi reconhecida porque o marco inicial do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 é a ciência do ato apontado como coator, sendo que no caso o indeferimento do recurso administrativo ocorreu em 13/11/2023 e a impetração deu-se dentro do prazo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para julgamento do mérito, sem que este STJ analise matéria não decidida pelo órgão a quo para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir com o julgamento do mérito da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment