REsp 2220252 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, violando o princípio da dialeticidade e a necessária pertinência temática entre as razões de decidir e os fundamentos do recurso, motivo que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Decadência, Cancelamento De Benefício Previdenciário, Revisão De Ato Administrativo, Ônus Da Prova, Fraude, Princípio Da Segurança Jurídica, Dialeticidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Limites à revisão de atos administrativos que beneficiam particulares
- 2 Prazo decadencial aplicável à revisão de atos concessórios anteriores a Lei 9.784/99
- 3 Efeitos da MP 138/03 (art. 103-A da Lei 8.213/91) sobre o prazo decadencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, violando o princípio da dialeticidade e a necessária pertinência temática entre as razões de decidir e os fundamentos do recurso, motivo que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ)
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment