REsp 2210435 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial do INSS por entender que a jurisprudência desta Corte estabelece que o prazo decadencial decenal do art. 103 da Lei 8.213/1991 não se sujeita à interrupção, suspensão ou renúncia; portanto, o pedido administrativo de revisão formulado não reabre nem interrompe o prazo decadencial, cuja contagem teve termo inicial em outubro de 2006 (primeiro dia do mês subsequente ao primeiro pagamento em 11/09/2006) e, assim, na data do ajuizamento em agosto de 2017 já havia decorrido o decênio, impondo o reconhecimento da decadência e o restabelecimento da sentença de primeiro grau.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Pedido Administrativo, Prazo Decadencial, Interrupção Da Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o pedido administrativo de revisão interrompe ou reabre o prazo decadencial decenal previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991
- 2 Qual é o termo inicial do prazo decadencial para revisão de benefício previdenciário
- 3 Aplicabilidade do art. 207 do Código Civil à decadência previdenciária e à possibilidade de aplicação de causas interruptivas ou suspensivas
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial do INSS por entender que a jurisprudência desta Corte estabelece que o prazo decadencial decenal do art. 103 da Lei 8.213/1991 não se sujeita à interrupção, suspensão ou renúncia; portanto, o pedido administrativo de revisão formulado não reabre nem interrompe o prazo decadencial, cuja contagem teve termo inicial em outubro de 2006 (primeiro dia do mês subsequente ao primeiro pagamento em 11/09/2006) e, assim, na data do ajuizamento em agosto de 2017 já havia decorrido o decênio, impondo o reconhecimento da decadência e o restabelecimento da sentença de primeiro grau.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a decadência do direito de revisar o benefício previdenciário
- Decadência reconhecida em relação ao pedido de revisão formulado em juízo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment