REsp 2063676 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 169 do Código Civil e por deficiência recursal (razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido), atraindo os óbices das súmulas 283 e 284 do STF; adicionalmente, o Tribunal a quo concluiu pela decadência da Administração para revisar a pensão e aplicou a vedação de retroatividade da nova interpretação administrativa, mantendo o critério temporal fixado pelo TCU (a partir de 19-9-2019).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932 Do Cpc)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Decadência, Prequestionamento, Revisão De Pensão Por Morte, Melhoria Da Reforma, Retroatividade De Interpretação Administrativa, Súmulas 282, 283, 284 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932 Do Cpc)
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência para revisão administrativa de pensão
- 2 ausência de prequestionamento quanto ao art. 169 do Código Civil
- 3 aplicabilidade da vedação de retroatividade de nova interpretação administrativa (Lei 9.784/1999)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 169 do Código Civil e por deficiência recursal (razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido), atraindo os óbices das súmulas 283 e 284 do STF; adicionalmente, o Tribunal a quo concluiu pela decadência da Administração para revisar a pensão e aplicou a vedação de retroatividade da nova interpretação administrativa, mantendo o critério temporal fixado pelo TCU (a partir de 19-9-2019).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 932 do CPC)
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment