RMS 67925 - DECISAO

RMS 67925 - DECISAO

Reconheceu-se a decadência quanto ao Decreto Municipal nº 29.409/2017 e concluiu-se, para o mérito, que o recorrente não demonstrou direito líquido e certo à compensação dos tributos pleiteada, porque os atos administrativos de anulação das desapropriações foram praticados após procedimento administrativo que constatou irregularidades e recomendou a anulação, sendo incabível, na via mandamental, dilação probatória exigida para comprovar o alegado direito; assim, negou-se provimento ao recurso.

Parties
Impetrante/recorrente: MENEZES, MAGALHAES, COELHO E ZARIF SOCIEDADE DE ADVOGADOS; Autoridade Coatora/impetrado: PREFEITO DO SALVADOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Decadência, Direito Líquido E Certo, Anulação De Desapropriação, Compensação De Créditos Tributários, Prova Pré Constituída, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MENEZES, MAGALHAES, COELHO E ZARIF SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Impetrante/recorrente

PREFEITO DO SALVADOR

Autoridade Coatora/impetrado

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 prazo decadencial para impetração do mandado de segurança contra o Decreto Municipal nº 29.409/2017
  2. 2 existência ou ausência de direito líquido e certo para compensação de créditos decorrentes de desapropriações anuladas
  3. 3 validade dos Decretos Municipais que anularam desapropriações após processo administrativo e recomendação do Ministério Público

Ratio Decidendi

Reconheceu-se a decadência quanto ao Decreto Municipal nº 29.409/2017 e concluiu-se, para o mérito, que o recorrente não demonstrou direito líquido e certo à compensação dos tributos pleiteada, porque os atos administrativos de anulação das desapropriações foram praticados após procedimento administrativo que constatou irregularidades e recomendou a anulação, sendo incabível, na via mandamental, dilação probatória exigida para comprovar o alegado direito; assim, negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.