RMS 74903 - ACORDAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o termo inicial do prazo de 120 dias foi a data em que o recorrente tomou ciência do resultado/ato administrativo (publicação do resultado em 29/10/2014) e o mandado de segurança foi interposto muito depois; pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo não interrompe/suspende esse prazo nos termos da Súmula 430/STF; atos posteriores (homologação final, indeferimento administrativo) não reabrem o prazo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido por decadência, tornando prejudicado o exame do mérito e de alegações supervenientes.
- Parties
- Agravante: ALAN DE OLIVEIRA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Mandado De Segurança / Julgamento (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Pedido De Reconsideração Administrativo, Efeitos Inter Partes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN DE OLIVEIRA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Mandado De Segurança / Julgamento (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Configuração da decadência para impetração de mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 2 Termo inicial do prazo decadencial em concursos públicos (data da ciência/publicação do resultado)
- 3 Efeito de pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o termo inicial do prazo de 120 dias foi a data em que o recorrente tomou ciência do resultado/ato administrativo (publicação do resultado em 29/10/2014) e o mandado de segurança foi interposto muito depois; pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo não interrompe/suspende esse prazo nos termos da Súmula 430/STF; atos posteriores (homologação final, indeferimento administrativo) não reabrem o prazo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido por decadência, tornando prejudicado o exame do mérito e de alegações supervenientes.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment