REsp 2222786 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos do art. 103, II, da Lei 8.213/1991 e da jurisprudência do STJ, o pedido administrativo de revisão formulado dentro do prazo decenal inaugura nova contagem do prazo decadencial, contada a partir da ciência da decisão administrativa, pelo que a decadência foi afastada no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício, Pedido De Revisão Administrativa, Termo Inicial De Contagem, Art. 103 Da Lei 8.213/1991, Art. 207 Do Código Civil, Atividade Especial, Ruído, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o pedido administrativo de revisão apresentado dentro do prazo decenal previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991 inaugura nova contagem do prazo decadencial contado da ciência do indeferimento;
- 2 Se a inércia ou silêncio da Administração impede a contagem do prazo decadencial ou configura nova contagem nos termos do art. 103, II, da Lei 8.213/1991;
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos do art. 103, II, da Lei 8.213/1991 e da jurisprudência do STJ, o pedido administrativo de revisão formulado dentro do prazo decenal inaugura nova contagem do prazo decadencial, contada a partir da ciência da decisão administrativa, pelo que a decadência foi afastada no caso concreto.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment