AREsp 2901583 - DECISAO
Houve omissão apta a violar o art. 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão recorrido não enfrentou especificamente as questões suscitadas nos embargos de declaração quanto ao reconhecimento, pelo Município, da decadência em razão da publicação de decretos e à consequência disso para a pretensão revisional; em face dessa omissão e da violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, impõe-se a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre os pontos apontados nos declaratórios.
- Parties
- Recorrente/agravante: FRANCISCA ELISABETE LEMOS DE LIMA ARAUJO; Réu/apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Municipais de Seropédica - SEROPREV / Município Réu/apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Decadência, Ato Complexo De Aposentadoria, Embargos De Declaração Omissão, Anulação De Acórdão Por Omissão, Recurso Especial Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA ELISABETE LEMOS DE LIMA ARAUJO
Recorrente/agravante
Instituto de Previdência dos Servidores Municipais de Seropédica - SEROPREV / Município Réu/apelado
Réu/apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Incidência ou não da decadência sobre o direito da Administração de aplicar percentual previsto em lei municipal
- 3 Natureza complexa do ato de aposentadoria e momento de seu aperfeiçoamento (apreciação pelo Tribunal de Contas)
Ratio Decidendi
Houve omissão apta a violar o art. 1.022 do CPC/2015, pois o acórdão recorrido não enfrentou especificamente as questões suscitadas nos embargos de declaração quanto ao reconhecimento, pelo Município, da decadência em razão da publicação de decretos e à consequência disso para a pretensão revisional; em face dessa omissão e da violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, impõe-se a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre os pontos apontados nos declaratórios.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determinação de retorno dos autos ao Tribunal a quo para nova manifestação específica sobre os pontos indicados nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment