AREsp 2599433 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, reconheceu-se que o Tribunal de origem decidiu pela decadência em razão de a revisão ter emanado da própria Organização Militar (não do TCU), e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial: aplicou-se o prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei 9.784/1999 à revisão realizada pela Administração por força da autotutela; além disso constatou-se ausência de prequestionamento quanto à tese suscitada sobre a inaplicabilidade do art. 54, impedindo o exame integral do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: pensionista militar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Autotutela Administrativa, Pensão Por Morte, Art. 54 Da Lei 9.784/1999, Art. 110 Da Lei 6.880/1990, Tema 445 STF, Controle Externo/tcu
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
pensionista militar
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial de cinco anos previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999 à revisão de pensão militar efetuada pela Administração e não pelo TCU
- 2 Incidência do art. 110 da Lei 6.880/1990 quanto à melhoria dos proventos quando a moléstia eclode após a reforma
- 3 Prequestionamento e omissão do Tribunal de origem sobre tese suscitada no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, reconheceu-se que o Tribunal de origem decidiu pela decadência em razão de a revisão ter emanado da própria Organização Militar (não do TCU), e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial: aplicou-se o prazo decadencial de cinco anos do art. 54 da Lei 9.784/1999 à revisão realizada pela Administração por força da autotutela; além disso constatou-se ausência de prequestionamento quanto à tese suscitada sobre a inaplicabilidade do art. 54, impedindo o exame integral do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment