PUIL 5303 - DECISAO
Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de demonstração da divergência interpretativa e da similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, nos termos do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 e precedentes desta Corte; a matéria demandaria reexame de fatos, o que torna incabível o incidente.
- Parties
- Requerente: Roberto Cruz Amorim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, Lei N. 12.153/2009) / Pedido Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do pedido
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Suspensão/cassação Do Direito De Dirigir, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto Cruz Amorim
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, Lei N. 12.153/2009) / Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 282, § 6º, II, do Código de Trânsito Brasileiro quanto ao prazo para expedição da notificação da penalidade de cassação/suspensão do direito de dirigir
- 2 Requisito de demonstração de similitude fático-jurídica entre acórdãos para cabimento do pedido de uniformização
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de demonstração da divergência interpretativa e da similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, nos termos do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 e precedentes desta Corte; a matéria demandaria reexame de fatos, o que torna incabível o incidente.
Court Disposition
Não conheço do pedido
Orders
- Não conheço do pedido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment