PUIL 5303 - DECISAO

PUIL 5303 - DECISAO

Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de demonstração da divergência interpretativa e da similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, nos termos do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 e precedentes desta Corte; a matéria demandaria reexame de fatos, o que torna incabível o incidente.

Parties
Requerente: Roberto Cruz Amorim
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, Lei N. 12.153/2009) / Pedido Não Conhecido
Outcome
Não conheço do pedido
Legal Topics
Decadência, Prescrição, Suspensão/cassação Do Direito De Dirigir, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Roberto Cruz Amorim

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, Lei N. 12.153/2009) / Pedido Não Conhecido

  1. 1 Interpretação do art. 282, § 6º, II, do Código de Trânsito Brasileiro quanto ao prazo para expedição da notificação da penalidade de cassação/suspensão do direito de dirigir
  2. 2 Requisito de demonstração de similitude fático-jurídica entre acórdãos para cabimento do pedido de uniformização

Ratio Decidendi

Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de demonstração da divergência interpretativa e da similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, nos termos do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 e precedentes desta Corte; a matéria demandaria reexame de fatos, o que torna incabível o incidente.

Court Disposition

Não conheço do pedido

Orders

  • Não conheço do pedido
  • Publique-se