AREsp 2812151 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, concluindo pela decadência da pretensão anulatória em razão de o prazo quadrienal do art. 178, II do CC contar da expedição da carta de arrematação (12/02/2007) e a ação ter sido proposta somente em 27/07/2013, além de ser incabível reexaminar matéria fático-probatória em recurso especial e haver ausência de prequestionamento quanto ao art. 109 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Decadência, Ação Anulatória De Arrematação, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489, §1º, III e IV do CPC
- 2 omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, I e II do CPC)
- 3 decadência prevista no art. 178, II do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, concluindo pela decadência da pretensão anulatória em razão de o prazo quadrienal do art. 178, II do CC contar da expedição da carta de arrematação (12/02/2007) e a ação ter sido proposta somente em 27/07/2013, além de ser incabível reexaminar matéria fático-probatória em recurso especial e haver ausência de prequestionamento quanto ao art. 109 do CPC.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados para 20% do valor arbitrado em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment