RMS 74031 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por decadência: o impetrante teve ciência de sua reprovação em 28/10/2014, marco inicial do prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei n. 12.016/2009, e ajuizou a demanda quase dez anos depois; adicionalmente, pedidos administrativos sem efeito suspensivo não interrompem o prazo, e a invocação de fato novo (Leis estaduais) constitui inovação recursal vedada, não podendo ser apreciada por esta Corte.
- Parties
- Agravante/impetrante: Vinicius de Andrade Pinto; Autoridade Apontada Nos Autos/possível Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (primeira Turma) Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Decadência, Concurso Público, Mandado De Segurança, Inovação Recursal, Ilegitimidade Passiva, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vinicius de Andrade Pinto
Agravante/impetrante
Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
Autoridade Apontada Nos Autos/possível Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (primeira Turma) Acórdão
Legal Issues
- 1 decadência do direito de impetração do mandado de segurança
- 2 termo a quo do prazo decadencial contado da ciência da reprovação em 28/10/2014
- 3 efeito erga omnes de decisões que anulam questões em ações individuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por decadência: o impetrante teve ciência de sua reprovação em 28/10/2014, marco inicial do prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei n. 12.016/2009, e ajuizou a demanda quase dez anos depois; adicionalmente, pedidos administrativos sem efeito suspensivo não interrompem o prazo, e a invocação de fato novo (Leis estaduais) constitui inovação recursal vedada, não podendo ser apreciada por esta Corte.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno; manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment