RMS 74154 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a pretensão mandamental encontra-se fulminada pela decadência: o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 iniciou-se com a ciência da reprovação do impetrante em 28/10/2014, e o mandado de segurança foi ajuizado quase dez anos depois; além disso, recursos administrativos sem efeito suspensivo não suspendem o prazo, e a arguição de leis supervenientes na instância recursal configura inovação vedada por supressão de instância, razão pela qual não se pode desconstituir a decisão agravada.
- Parties
- Agravante/impetrante: Átila Caitano Almeida; Autoridade Coatora (alegada Ilegítima): Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Inovação Recursal, Coisa Julgada, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Átila Caitano Almeida
Agravante/impetrante
Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora (alegada Ilegítima)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial para impetração do mandado de segurança (art. 23 da Lei n. 12.016/2009) e seu termo inicial
- 2 Efeito de pedidos de reconsideração ou recursos administrativos sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial (Súmula 430 STF)
- 3 Possibilidade de extensão erga omnes de anulação de questões decididas em ações individuais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a pretensão mandamental encontra-se fulminada pela decadência: o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 iniciou-se com a ciência da reprovação do impetrante em 28/10/2014, e o mandado de segurança foi ajuizado quase dez anos depois; além disso, recursos administrativos sem efeito suspensivo não suspendem o prazo, e a arguição de leis supervenientes na instância recursal configura inovação vedada por supressão de instância, razão pela qual não se pode desconstituir a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment