AREsp 1744575 - DECISAO
O agravo foi negado por falta de prequestionamento das matérias invocadas (arts. 113 e 150 do CTN e art. 1º da LC 116/2003) no acórdão recorrido, não sanada por embargos de declaração e não demonstrada mediante indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, incidindo assim os óbices das Súmulas 356/STF e 211/STJ e não atendendo aos requisitos formais de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FIBRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Decadência, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, ISS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIBRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prazo decadencial e início da contagem
- 2 incidência das Súmulas 356/STF e 211/STJ quanto ao prequestionamento
- 3 admissibilidade do recurso especial e cumprimento dos requisitos formais (arts. 1.029 CPC e 255 RISTJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por falta de prequestionamento das matérias invocadas (arts. 113 e 150 do CTN e art. 1º da LC 116/2003) no acórdão recorrido, não sanada por embargos de declaração e não demonstrada mediante indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, incidindo assim os óbices das Súmulas 356/STF e 211/STJ e não atendendo aos requisitos formais de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment