AREsp 1684548 - ACORDAO

AREsp 1684548 - ACORDAO

O acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ensejar o art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa ao art. 275 do CC/2002 não foi prequestionada e, portanto, não pode ser conhecida; e o reconhecimento da pretensão implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negar Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Decadência, Responsabilidade Solidária, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negar Provimento)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  2. 2 prequestionamento quanto à aplicação do art. 275 do CC/2002
  3. 3 incidência da decadência sobre o devedor principal e sobre o responsável solidário

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ensejar o art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa ao art. 275 do CC/2002 não foi prequestionada e, portanto, não pode ser conhecida; e o reconhecimento da pretensão implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno