AREsp 1751624 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as conclusões sobre a decadência decorrem de análise do conjunto fático-probatório (impedindo o reexame de provas nos termos da Súmula 7/STJ) e porque a matéria apontada como violada não foi prequestionada pelo tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ, além da ausência de indicação de contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FIORI DO BRASIL LTDA. (Outro nome: COPEX IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO LTDA.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Vício Oculto, Ação Redibitória, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIORI DO BRASIL LTDA. (Outro nome: COPEX IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO LTDA.)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial para ação redibitória
- 2 Necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as conclusões sobre a decadência decorrem de análise do conjunto fático-probatório (impedindo o reexame de provas nos termos da Súmula 7/STJ) e porque a matéria apontada como violada não foi prequestionada pelo tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ, além da ausência de indicação de contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Os honorários advocatícios foram fixados em 10% sobre o valor da causa e majorados para 15% em favor do advogado da recorrido, conforme art. 85, §11, do CPC/2015, observada a assistência gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment