REsp 1921492 - DECISAO

REsp 1921492 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque, na hipótese de revisão da renda mensal inicial do benefício originário que repercute em pensão por morte, incide a decadência decenal prevista no art.103 da Lei 8.213/91 conforme a MP 1.523-9/1997, tendo-se por termo a quo a vigência da MP (ou a primeira prestação superveniente conforme o caso), de modo que a ação foi proposta após o decurso do prazo decadencial; adicionalmente, o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento com base no art.105, III, c, da CF.

Parties
Recorrente: MARIA ALVES BESERRA LIMA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Pensão Por Morte, Renda Mensal Inicial, Medida Provisória 1.523 9/1997, Direito Adquirido, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALVES BESERRA LIMA

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial para revisão da renda mensal inicial (RMI) do benefício originário que repercute em pensão por morte
  2. 2 Incidência do art. 103 da Lei 8.213/91 e da MP 1.523-9/1997 sobre benefícios concedidos antes de sua vigência
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da actio nata à decadência versus prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque, na hipótese de revisão da renda mensal inicial do benefício originário que repercute em pensão por morte, incide a decadência decenal prevista no art.103 da Lei 8.213/91 conforme a MP 1.523-9/1997, tendo-se por termo a quo a vigência da MP (ou a primeira prestação superveniente conforme o caso), de modo que a ação foi proposta após o decurso do prazo decadencial; adicionalmente, o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento com base no art.105, III, c, da CF.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.