REsp 1921492 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, na hipótese de revisão da renda mensal inicial do benefício originário que repercute em pensão por morte, incide a decadência decenal prevista no art.103 da Lei 8.213/91 conforme a MP 1.523-9/1997, tendo-se por termo a quo a vigência da MP (ou a primeira prestação superveniente conforme o caso), de modo que a ação foi proposta após o decurso do prazo decadencial; adicionalmente, o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento com base no art.105, III, c, da CF.
- Parties
- Recorrente: MARIA ALVES BESERRA LIMA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Pensão Por Morte, Renda Mensal Inicial, Medida Provisória 1.523 9/1997, Direito Adquirido, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ALVES BESERRA LIMA
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial para revisão da renda mensal inicial (RMI) do benefício originário que repercute em pensão por morte
- 2 Incidência do art. 103 da Lei 8.213/91 e da MP 1.523-9/1997 sobre benefícios concedidos antes de sua vigência
- 3 Aplicabilidade do princípio da actio nata à decadência versus prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, na hipótese de revisão da renda mensal inicial do benefício originário que repercute em pensão por morte, incide a decadência decenal prevista no art.103 da Lei 8.213/91 conforme a MP 1.523-9/1997, tendo-se por termo a quo a vigência da MP (ou a primeira prestação superveniente conforme o caso), de modo que a ação foi proposta após o decurso do prazo decadencial; adicionalmente, o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento com base no art.105, III, c, da CF.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment