RMS 65233 - DECISAO
Aplicando o art. 23 da Lei 12.016/2009 e a Súmula 430 do STF, o Tribunal entendeu que o pedido de revisão administrativa ou de reconsideração não interrompe o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança; assim, tendo decorrido mais de 120 dias desde a ciência do ato impugnado, configura-se a decadência e o recurso deve ser negado provimento.
- Parties
- Impetrante: RICARDO MIGUEL GIANNONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Legal Topics
- Decadência, Pedido De Revisão Administrativa, Pedido De Reconsideração, Prazo Decadencial (art. 23 Lei 12.016/2009), Súmula 430 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO MIGUEL GIANNONI
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o pedido de revisão administrativa ou de reconsideração interrompe o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança
- 2 Aplicação do art. 23 da Lei 12.016/2009 quanto ao prazo decadencial
- 3 Aplicação da Súmula 430 do STF e jurisprudência dominante do STJ
Ratio Decidendi
Aplicando o art. 23 da Lei 12.016/2009 e a Súmula 430 do STF, o Tribunal entendeu que o pedido de revisão administrativa ou de reconsideração não interrompe o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança; assim, tendo decorrido mais de 120 dias desde a ciência do ato impugnado, configura-se a decadência e o recurso deve ser negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Ordinário.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment