AREsp 1515403 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial com fundamento no entendimento firmado pela Primeira Seção de que o prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991 se aplica às hipóteses em que a questão não foi apreciada no ato administrativo, considerando-se como marco inicial a data de edição da Lei 9.528/1997 para benefícios concedidos anteriormente.
- Parties
- Agravante: Ivete Pedrozo Arrais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Prazo Decadencial, Tema 975
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivete Pedrozo Arrais
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo decadencial de dez anos para revisão de benefícios previdenciários
- 2 Se o prazo decadencial alcança questões não apreciadas no ato de concessão do benefício
- 3 Marco inicial da contagem do prazo decadencial para benefícios concedidos antes da Lei 9.528/1997
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial com fundamento no entendimento firmado pela Primeira Seção de que o prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991 se aplica às hipóteses em que a questão não foi apreciada no ato administrativo, considerando-se como marco inicial a data de edição da Lei 9.528/1997 para benefícios concedidos anteriormente.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment